MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR.7090/P/2011
REZOLUTIE
de neincepere a urmaririi penale-din 06.08.2012
Procuror Mihai Raducu, examinand dosarul penal nr.7090/p/2011 privind pe faptuitorul Raduica Constantin, cercetat in stare de libertate, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
-prezentare , cu rea credinţă în prospectele ,rapoartele şi comunicările adresate publicului , date nereale asupra constituirii societăţii ori asupra condiţiilor economice ale acesteia sau ascunderea , cu rea credinţă , în tot sau în parte ,asemenea date, constituie infractiune prev si ped de art 271 pct 1 din Legea nr 31/1990
-prezentarea cu rea credinţă , acţionarilor /asociaţilor a unei situatii financiare inexacte sau cu date inexacte asupra conditiilor economice ale societatii, in vederea ascunderii situatiei ei reale constituie infractiune prev si ped de art 271 pct 2 din Legea nr 31/1990
-vânzarea , pe seama societăţii , de acţiuni pe care aceasta le deţine ,la preţuri despre care are cunoştinţă ca sunt vădit inferioare valorii lor efective , în scopul obţinerii, pentru el sau pentru alte persoane , a unui folos în paguba societăţii ,constituie infractiune prevăzută şi pedepsită de art 271 alin 1 pct 1 din Legea nr 31/1991
-folosirea ,cu rea credinţă , a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea , într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate care are interes direct sau indirect, constituie infractiune prev si ped de art 272 alin 1 pct 2 din Legea ne 31 /1990, cu aplicarea art.33 lit.a CP
in temeiul art.228 aln.6 CPP raportat la rt.10 aln.1 lit.d CPP fiind de acord cu propunerea organelor de cercetare penala si cu argumentele cuprinse in referatul acestora
DISPUN
1.Neinceperea urmaririi penale fata de Raduica Constantin sub aspectul savarsiorii infractiunilor prezentate mai sus.
2.Cheltuielile judiciare se stabilesc in cuantum de 385 lei si raman in sarcina statului
3.Copie de pe rezolutie si referat se comunica catre Raduica Constantin si Bardas Dumitru
Procuror
Raducu Mihai
Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov
DOSAR NR.7090/P/2011 la PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BRASOV
REFERAT
cu propunerea de a nu se incepe urmarirea penala-31.01.2012
Subcomisar de politie Sofronie Costin din cadrul IPJ Brasov-Serviciul de investigare a fraudelor, studiind actele premergatoare urmaririi penal;e efectuate in dosarul penal cu nr.de mai sus, privind pe Raduica Constantin, domiciliat in mun.Brasov str.Castelului nr.34, CNP 1610318354784, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 si art.272 pci.1 si 2 din Legea nr.31/1990 rep., EXPUN URMATOARELE
Prin plangerea penala inregistrata la data de 29.07.2011, persopana vatamata Bardas Dumitru a sesizat IPJ Brasov cu privire la comiterea de catre C Raduica in calitate de presedinte al CA si director al SC Poiana Brasov SA a infractiunilor prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 si art.272 pci.1 si 2 din Legea nr.31/1990 rep.
In plangerea penala formulata numitul Bardas Dumitru invedera faptul ca in perioada 2002-2010 SC Poiana Brasov S a inregistrat pierderi semnificative de la un an la altul si a efectuat vanzari de actiuni la pretiri sub valoarea de piata, in aceste conditii fiind fraudate interesele actionarilor minoritari si deci implicit si al persoanei vatamate.
In opinia petentului sav.infractiunii prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 rezulta din Ascunderea cu rea-credinta in tot sau in parte in prospectele, rapoartele si comunicarile adresate publicului, a unor date asupra conditiilor economice ale societatii.
In Declaratia data cu ocazia audierii, partea vatamata Bardas D. a precizat faptul ca in opinia sa infractiunii prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 rezulta din faptul ca faptuitorul C.Raduica nu a pus la dispozitia actionarilor si publicului informatiile prevazute de art.224, 225, 226 si 227ale Legii pietei de capital nr.297/2004, iar pe de alta parte infractiunilor prev. si ped. de art.272 pci.1 si 2 din Legea nr.31/1990 rep ar rezulta din vanzari de active (actiuni si terenuri) la pretiri sub valoarea de piata. Bardas D. a precizat ca nu detine documente care sa probeze savarsirea acestor infractiu8ini, precizand insa ca aceste fapte se pot constata in urma efectuarii cercetarilor, solicitand efectuarea unei expertize.
In urma cercetarilor efectuate am constatat ca nu se impune inceperea urmaririi penale fata de C.Raduica pentru savarsirea infractiunilor sesizate si nu se impune nici efectuarea unei expertize contabile pentru urmatoarele motive:
Din analiza bilanturilor contabile ale SC Poiana Brasov SA din perioada 2002-2010 rezulta faptul ca capitalurile proprii s-au diminuat cu 13.329.784 lei, in principal aceste pierderi fiind rezultatul diferentei dintre participatiile (valoarea contabila a actiunilor) la societatile mixte si vanzarile ( pretul la care au fost vandute) de actiuni,...,sau pierderile au rezultat din schimbul facut pentru dobandirea Restaurantului Cetate Rasnov cand s-au cesionat 992.830 actiuni detinute la SC Poiana Ciucas SA, in conditiile in care participatiile la aceasta societate erau de 7.082.207 lei.
In urma cercetarilor efectuate am stabilit ca:
-In baza Hotararii AGA SC Poiana Brasov SA din 01.06.2004, SC Poiana Brasov SA a cesionat catre SC Ana Group SA un nr. de 13.970.600 actiuni cu o valoare nominala de 1000 lei (0,1 ron)fiecare, reprezentand 31,367% din capitalul social al SC Ana Teleferic SA
-In baza Hotararii AGA SC Poiana Brasov SA din 01.06.2004, SC Poiana Brasov SA a cesionat catre Copos Gheorghe un nr.de 7.149.400 actiuni cu o valoare nominala fiecare de 1000 lei (0,1 ron), reprezentand 2,11353% din capitalul social al SC Ana Hotels SA
-In baza Hotararii AGA SC Poiana Brasov SA din 03.12.2008, SC Poiana Brasov SA a cesionat catre SC Poiana Alunis SA un nr. de 15.267 actiuni cu o valoare nominala de 50 ron, detinute la SC Poiana Alunis SA, in suma totala de 1.400.000 ron
-In baza Hotararii AGA SC Poiana Brasov SA din 29.03.2011, SC Poiana Brasov SA a cesionat catre Ion Nicolae un nr. de 56.731actiuni, detinute la SC Prescon Piatra Mare SA,( cu o valoare nominala de 100 ron fiecare actiune), contra sumei de 180.000 euro
Dupa cum rezulta din actele care au stat la baza acestor cesiuni/vanzari, acestea s-au facut de catre C.Raduica cu aprobarea AGA si cu acordul actionarului majoritar SC Servorada SRL.
Din cercetarile efectuate nu a rezultat ca aceste preturi ( de vanzare) prevazute in contracte ar fi vadit inferioare valorii lor efective, fapt de care faptuitorul Raduica C. sa aiba cunostinta la momenntul incheierii contractelor.
Nu a rezultat din cercetari nici faptul ca prin aceste vanzari C.Raduica ar fi urmarit obtinerea pentru el sau pentru alte persoabe a unui folos in paguba societatii.
Referitor la faptul ca faptuitorul Raduica C. nu ar fi pus la dispozitia actionarilor si investitorilor pe piata de capital informatiile prevazute de art.209. 224, 225, 226 si 227 din Legea 297/2004, arat faptul ca potrivit PV al AGA de la SC Poiana Brasov SA din 28.05.2010, s-a hotarat ca actionarul majoritar SC Servorad SRL sa raspunda intrebarilor formulate de partea vatamata cu privire la situatia financiara a societatii.
Din cercetarile efectuate nu au rezultat aspecte care sa conduca la concluzia ca faptuitorul Raduica C.ar fi ascuns cu rea credinta, in tot sau in parte in rapoartele si comunicarile adresate publicului, unele date asupra conditiilor economice ale SC Poiana Brasov SA.
In contextul celor expuse apreciez ca aspectele sesizate nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 si art.272 pci.1 si 2 din Legea nr.31/1990 rep. sub aspectul cerintelor obiective si subiective, motiv pentru care in temeiul art.228 aln.4 CPP rap.la art.10 lit.d CPP
PROPUN
A nu se incepe urmarirea penala fata de numitul C.Raduica sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. si ped. de art.271 pct.1 si 2 si art.272 pci.1 si 2 din Legea nr.31/1990 rep.
Subcomisar de politie
Sofronie Costin
Comentarii:
-Cu toate ca dl Subcomisar de politie Sofronie Costin nu a demonstrat ca cele reclamate de mine nu sunt adevarate ( de ex. nu a aratat unde si cand au fost publicate preturile cu care au fost vandute actiunile si terenurile societatii), dansul trage concluzia ,,Din cercetarile efectuate nu au rezultat aspecte care sa conduca la concluzia ca faptuitorul Raduica C.ar fi ascuns cu rea credinta, in tot sau in parte in rapoartele si comunicarile adresate publicului, unele date asupra conditiilor economice ale SC Poiana Brasov SA.”
-Cu toate ca dl Subcomisar de politie Sofronie Costin nu a demonstrat ca de ce un pret (13 lei/actiune) de opt ori mai mic decat valoarea contabila( 107 lei/ actiune) nu este vadit mai mic decat valoarea contabila (efectiva), dansul trage concluzia ,, Din cercetarile efectuate nu a rezultat ca aceste preturi ( de vanzare) prevazute in contracte ar fi vadit inferioare valorii lor efective”.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu